Dunai Vasmű Tulajdonosa

1. Egy zsoldoscsapat el akarta foglalni a Dunaferrt, még többen térhetnek vissza - Napi.hu
2. HAON - A tulajdonos szándéka az, hogy a Dunaferr életben maradjon
3. ISD Dunaferr Dunai Vasmű Zrt | Dunaújváros MJV
4. Megteheti hogy szabadlábon üzenget: Legközelebb több zsoldossal jön vissza elfoglalni a Dunaferr-gyárat az ukrán tulajdonos

Ugyanakkor Jevgenyij Tanhilje­vics lassan egy éve nyilatkozik egy olyan befektető megjelenéséről, amely megmentené a társaságot. A legutóbbi hírekben ebben a szerepben főként a Liberty ­Steel nevét emlegették. Úgy tűnik, nem a Liberty lesz az új befektető, továbbra is több érdeklődővel folynak tárgyalások – tájékoztatta a Világgazdaságot Medgyesi Miklós, a dunaújvárosi önkormányzat szóvivője. Arra is emlékeztetett, hogy Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter sem nevesítette a Dunaferrt abban a február eleji posztjában, amelyben a Libertyvel folytatott tárgyalásáról beszámolt. Medgyesy Miklóst elsősorban arról kérdezte a Világgazdaság, mit tesz a város a Dunaferrért. Mit mondta, az önkormányzat tulajdonosként és hatóságként sem érintett a vasmű ügyeiben. Ugyanakkor, tekintettel arra, hogy milyen jelentős a Dunaferr szerepe Dunaújváros és térsége számára, a város tavaly október 22-én levélben kért segítséget a kormánytól. A levelet az ellenzéki többségű képviselő-testület fideszes tagjai is aláírták.

Egy zsoldoscsapat el akarta foglalni a Dunaferrt, még többen térhetnek vissza - Napi.hu

A Dunaferr dolgozóinak mostanában rendszeresen küld levelet Tankhlievich Evgeny, aláírása szerint legfőbb, általános vezérigazgató-helyettes. A szakszervezet szerint azonban ezzel a poszttal valami nincs rendben, nemrég a bíróságtól kérték, állapítsa meg: cégvezető volt-e még akkor, amikor a kollektív szerződést felmondta - olvasható a portálon. Most az ISD Dunaferr Zrt. igazgatóságának tagja, Tatyana Taruta is azt állítja, hogy Tankhilevich nem jogosult a cég vezetésére, semmilyen formában. Mindez úgy derült ki, hogy "Dunaferr vezetőség" aláírással múlt pénteken ismét levelet kaptak a dolgozók. Ebben egy ukrán kisebbségi érdekcsoport "portyázó" támadásait, károkozását említik. Kiderül belőle, hogy a csütörtöki közgyűlésen nem jelent meg a részvények 99, 6 százalékát képviselő tulajdonos, emiatt december 17-ére halasztották azt. De a "Dunaferr vezetőség" szerint az orosz partner (hogy ki, azt nem nevezik meg) mellettük áll, és több stratégiai befektetővel is tárgyal, akik készek számításba venni a Dunaferrt vertikálisan integrált cégcsoportjuk részeként.

Jogi huzavona 2020. szeptember 30-án az igazgatóság elnöke és a bank által delegált másik két tag lemondott, a két megmaradt tag pedig összehívta a közgyűlést az új tagok megválasztása céljából, ez azonban két hónapig nem történt meg, a Steelhold nem jelent meg a közgyűlésen. Decemberben viszont kérni kellett a lemondott tagok visszaírását a cégjegyzékbe, ugyanis a Ptk. szerint ha lemondásuk miatt a cég működésképtelen lenne, akkor lemondásuk csak 60 nappal később lép hatályba. Nagy Péter ezért benyújtott egy kérelmet a Cégbírósághoz, mely szerint a lemondott tagok megbízatása egyrészt a Ptk. szabályai miatt meghosszabbodott 60 nappal, másrészt az akkor már hatályos veszélyhelyzet miatt annak végéig továbbra is hatályos a lemondott tagok megbízatása. Az ügyvéd kérelmét a Székesfehérvári Törvényszék Cégbírósága ezt arra hivatkozva utasította el, hogy annak benyújtásakor nem volt az ISD Dunaferr Zrt-nek olyan törvényes képviselője, aki ezt benyújthatta volna. Nagy Péter a döntést megfellebbezte, mivel – mint fogalmazott – neki Jevgenyij Tankilevics még cégjegyzésre jogosultként, 2020. szeptember 29-én meghatalmazást adott, valamint ő maga is rendelkezik állandó ügyvégi képviseleti meghatalmazással, amit a Székesfehérvári Törvényszék bejegyzett.

HAON - A tulajdonos szándéka az, hogy a Dunaferr életben maradjon

Az ISD Dunaferr Zrt. jogi képviselője szerint egyes személyek szemmel láthatóan hamis, hamisított meghatalmazással akarnak irányítást szerezni a Dunai Vasmű fölött. Nagy Péter ügyvéd az erre vonatkozó dokumentumokat meg is mutatta a Dunaújvárosban hétfőn tartott sajtótájékoztatóján, egyben kérte, hogy – az ügyben nyomozó hatóságok kérése alapján – arról a sajtó részéről ne készüljön fénykép- és videófelvétel. Az ISD Dunaferr Zrt. tulajdonosa 99, 61 százalékban a ciprusi bejegyzésű Steelhold Limited cég. Az elmúlt években ennek képviselője járt a közgyűlésekre és hozta a döntéseket évek óta. A Steelhold tulajdonosai a cég területére sosem jöttek, nem is jöhetnek, mert ők jogilag nem részvényesei a Dunaferrnek – mondta Nagy Péter. A cég jogi képviselője úgy tudja, a Steelhold részvényeit kétszer 25 százalék mínusz 1 szavazat mértékben Szergej Taruta és az orosz Oleg Mkrtcsan birtokolja, míg a többségi tulajdonos 50 százalék plusz két szavazattal az orosz Vnyesekonombank. Ennek megfelelően a Dunaferr ötfős igazgatóságába (közte az igazgatóság elnökét) 3 főt az orosz nagybank delegált, míg további két tag volt Oleg Mkrtcsan és Tatjana Taruta, Szergej Taruta lánya.

ISD Dunaferr Dunai Vasmű Zrt | Dunaújváros MJV

Dunaújváros Megyei Jogú Város vezetése rendkívüli közgyűlést hívott mára össze, amelynek egyetlen napirendi pontja van. "Javaslat felterjesztés Magyarország Kormányához történő megküldésére az ISD Dunaferr Zrt. (Dunai Vasmű) munkavállalóinak megsegítése érdekében" A határozati javaslat szövege a következő: "Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felkéri Magyarország Kormányát, hogy a Gazdaságvédelmi Alapból biztosítsa az ISD Dunaferr Zrt. (Dunai Vasmű) munkavállalóinak teljes munkabérét 2020. december 31-éig. " Augusztusban Kálló Gergely a térség országgyűlési képviselője találkozott az ISD Dunaferr Zrt. vezetőjével, Evgeny Tankhilevich úrral, ami után sajtótájékoztatón jelentette be, hogy napokon belül új tulajdonosa lehet a vállalatnak. Természetesen a közvéleményt azóta sem tájékoztatták arról, hogy érdemi lépés történt volna az ügyben. Október elején azonban robbant a "bomba", miszerint a Dunai Vasműben a nehéz helyzet miatt csúszik a szeptemberi bérek kifizetése. Erre a hírre városunk vezetése a fenti grandiózus javaslattal állt elő.

A támadók tervei és a kapukon kívül zajló események ellenére a vállalatnál most is zavartalan a termelés, a szakemberek a megszokott fegyelemmel végzik a munkát a kohóknál és más gyáregységekben is. "Fizikai agresszióra készült Mikó István és csapata. Mikó a Dunaferr ukrán kisebbségi tulajdonosának, Tatjana Tarutának és köreinek képviseletében jár el, és a Dunaferr információi szerint toborzott zsoldos csapattal készült elfoglalni a vasművet. A feltűnően sok, kopaszra borotvált, kimondottan militáns benyomást keltő férfiakból álló csapatot pénteken az esti órákban a hatóságok feltartóztatták. " A közlemény szerint a Dunai Vasmű vezetése korábban már nem hivatalos csatornákon keresztül tájékoztatást kapott arról, hogy a kisebbségi tulajdonosi kör Ukrajnában hasonló módszerekre építve foglalt el gyárakat. Egy ötvenfős, külső "biztonsági őrökből" álló csoport akart bejutni pénteken, este, Dunaújvárosba. A városban hatalmas volt a rendőri készültség, a Dunai Vasműhöz 50-60 rendőrt vezényeltek – nyilatkozta Pintér Tamás polgármester.

Így tudjuk, hogy egy ilyen hiteles dokumentum a következőképp néz ki: az utolsó oldalon a cég aláírja, bélyegzővel látja el, ugyanezen az oldalon a ciprusi ügyintéző hitelesíti, hogy azt valóban a Steelhold képviselője írta alá, a hátoldalán van egy hitelesítés arra vonatkozóan, hogy a hitelesítő hivatalnok valóban jogosult ilyen kiadására, valamint ugyanezen az oldalon ráragasztanak egy úgynevezett apostille-t, amit a ciprusi igazságügyi minisztérium állít ki, és ezzel biztosítják, hogy az más országban is elfogadható legyen. Csakhogy az a meghatalmazás, amit Nagy Péter állítása szerint nekik átadtak, és aminek másolatát a sajtótájékoztatón az újságíróknak is bemutattak, ettől számos ponton eltért: a második oldalon, ahol a Steelhold képviselője, Eleni Ieradiakonou állítólag aláírta, nem volt aláírás-hitelesítés, az a harmadik oldalon volt megtalálható, de nem az aláíró nevére, hanem Georgisoz Szkordisz nevére szólt, az apostille is eltért a megszokottól. Az ügyvéd arra is felhívta a figyelmet, hogy a meghatalmazó aláírásának tintája áttűnt a papíron, ami írásszakértő szerint megszokott.

Megteheti hogy szabadlábon üzenget: Legközelebb több zsoldossal jön vissza elfoglalni a Dunaferr-gyárat az ukrán tulajdonos

A múlt hónapban a munkavállalóknak aláírt levelében Tankhilevich többi között az "ukrán és helyi Vasas Szakszervezeti vezetőségi támadással" indokolta a fennálló helyzetet. A mostani új levélben – e tekintetben – az ukránok továbbra is célkeresztben maradtak, új fejleményként a kormányzati késlekedésre fogja a küszöbön álló "stratégiai partner" segítségének korlátozott voltát. Többletforráshoz jutás esetén "azonnal és elsődlegesen" (mint eddig? – a szerk. ) a munkavállalóknak fizetnek. (Persze, kíváncsiak lennénk arra is, hogy vajon a "legfőbb" vezetők juttatásai is e szerint történnek-e ebben a nehéz időszakban! ) A szemünk előtt zajlik a küzdelem az ISD Dunaferr többségi tulajdonosi státuszáért, azt azonban ne feledjék a tisztelt munkavállalók, hogy ők valós tulajdonosok is egyben. VZs

Véleményünk szerint tisztában vannak azzal, hogy ötletük az Európai Uniós és a magyar jogszabályokkal is ellentétes, de fontosabb számukra az indulatok felkorbácsolása. Ők sem gondolhatják komolyan, hogy egy magántulajdonban lévő céget az állam ebben a formában támogathat. Akciójuknak csupán az lehet a célja, hogy eltereljék a figyelmet arról, hogy az elmúlt egy évben nem sok maradandó dolgot alkottak Dunaújvárosban. Frissítve – 18:54 Rendkívüli közgyűlés

• A Dunaferr többségi tulajdonosa szerint „fizikai agresszióra készült Mikó István és csapata” - Nemzeti.net
• Változást akar a Dunaferr tulajdonosa
• Eladó ház felsőzsolca jófogás
• Felelőtlen hangulatkeltés a Dunaferr ügyben? (frissítve) | DunaOnline.hu
• Ezt teheti hangyacsípés, poloskacsípés, bolhacsípés esetén - EgészségKalauz
• Virágos képek szülinapra

Továbbá ezeket a bizonyítékokat a bíróságra is benyújtották, cáfolva, hogy a közgyűlést a Steelhold hívta volna össze. A jogi szakember rámutatott: ha ilyen dokumentum alapján tartanák meg a Dunaferr közgyűlését, és azon az álképviselők döntéseket hoznának, annak súlyos polgári és büntető jogi következményei lennének, mivel felhatalmazás nélküli személyek szólnának bele a Dunaferr napi ügyeibe. Háttérharcok Nagy Péter ismertette, a kisebbségi tulajdonos Szergej Taruta megpróbálta megváltoztatni a Steelhold Limited székhelyét és igazgatóságát is, amire a Vnyesekonombank úgy reagált, hogy beperelték a Steelholdot. A ciprusi bíróság néhány napon belül végzésben tiltotta meg a döntésig a Steelhold Limitednek, hogy a Dunaferr ügyében tulajdonosi jogokat gyakoroljon, valamint felszólította a ciprusi céget, hogy nyilatkozzanak, kitől kaptak utasítást, dokumentumokat az eljárásra, mit tettek igazgatósági tagként. A dokumentum rögzíti, hogy vagyonelkobzás és börtönbüntetés fenyegeti őket, ha nem tesznek eleget a felszólításnak.